កំហុស ៥ យ៉ាងដែលអ្នកគាំទ្រធ្វើពេលវិភាគ Vancouver FC ទល់ Cruz Azul ឆ្នាំ ២០២៦

Cruz Azul បានយកឈ្នះ Vancouver FC ៥-០ នៅជើងទីពីរនៃជុំទីមួយពានរង្វាន់ Concacaf Champions Cup នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦ ហើយឈ្នះសរុប ៨-០។ Luka Romero រកបាន ៣ គ្រាប់នៅនាទី ៣៧, ៤៥+១ និង ៦២ ខណៈ Jorge Rodarte និង Nicolás Ibáñez បន្ថែមគ្រាប់នៅនាទី ៦៨ និង ៧៤។ Cruz Azul ប្រើទម្រង់ ៥-៣-២ ដែលគ្រប់គ្រងតំបន់កណ្ដាលបានល្អជាង Vancouver FC ប្រើ ៣-៤-៣ ហើយភាពខុសគ្នារវាងក្លិបមកពីម៉ិកស៊ិក និងក្លិបកាណាដាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ កុំយកពិន្ទុ ៥-០ មកសន្និដ្ឋានតែពីសំណាង ឬការភ្នាល់តាមអារម្មណ៍។ ពិនិត្យការបង្កើតឱកាស ការប្រែប្រួលទម្រង់ និងស្ថានភាពជើងទីមួយជាមុនសិន; នោះជាវិធីអានការប្រកួតដែលមានវិន័យជាង។

[រូបភាព៖ Luka Romero អបអរគ្រាប់បាល់នៅកីឡដ្ឋាន Cruz Azul ពេលអ្នកគាំទ្រម៉ិកស៊ិកស្រែកអបអរ]

Imagine បើមាននរណាម្នាក់ប្រាប់ថា “Cruz Azul ឈ្នះធំ ដូច្នេះការវិភាគគឺចប់ហើយ”។ នោះជាវិធីគិតលឿនបែបអ្នកមើលស្លាកពិន្ទុ មិនមែនអ្នកយល់បាល់ទាត់ទេ។ ព័ត៌មាន World Cup ផ្តោតលើការបែងចែករវាងអ្វីដែលពិន្ទុបង្ហាញ និងអ្វីដែលវាលាក់ ដោយពិនិត្យលំដាប់គ្រាប់បាល់ ការជ្រើសរើសកីឡាករ និងសម្ពាធពីលទ្ធផលជើងទីមួយ។ ESPN រាយការណ៍ថា Cruz Azul ឈ្នះជើងទីពីរ ៥-០ និងឆ្លងទៅជុំបន្ទាប់ដោយលទ្ធផលសរុប ៨-០ ខណៈ Romero គឺជាតួអង្គសំខាន់បំផុតក្នុងការបំបែកខ្សែការពារ Vancouver FC។ សម្រាប់អ្នកកំពុងព្យាករណ៍ការប្រកួត ការប្រៀបធៀបសមត្ថភាពក្លិប គួរតែប្រើទិន្នន័យ និងបរិបទ មិនមែនប្រើប្រជាប្រិយភាពក្លិបជំនួសការវិភាគឡើយ។ ជឿឬមិនជឿ — ខ្ញុំនិយាយមែន។

ចង់មើលការវិភាគដែលផ្អែកលើទិន្នន័យជាងពាក្យឃោសនា សូមចាប់ផ្តើមពីព័ត៌មានលម្អិតខាងក្រោម។

ស្វែងយល់បន្ថែម

ទេវកថាទី១៖ លទ្ធផល ៥-០ មានន័យថា Cruz Azul គ្រប់គ្រងគ្រប់យ៉ាង?

លទ្ធផល ៥-០ បញ្ជាក់ថា Cruz Azul មានប្រសិទ្ធភាព និងគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍សំខាន់ៗ ប៉ុន្តែមិនមានន័យថាការប្រកួតរាល់នាទីស្មើគ្នាទាំងអស់ឡើយ។ គ្រាប់របស់ Luka Romero នៅនាទី ៣៧ និង ៤៥+១ បានបំបាក់ផែនការរបស់ Vancouver FC មុនពេលការប្រកួតចូលពាក់កណ្ដាលទីពីរ។

ការមើលតែស៊ុតបញ្ចូលទីនឹងធ្វើឱ្យអ្នកខកខានចំណុចសំខាន់៖ Cruz Azul មានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងការប្រកួតដោយសារពួកគេមិនចាំបាច់ប្រញាប់ប្រញាល់បន្ទាប់ពីមានអត្ថប្រយោជន៍ជើងទីមួយ។ សរុប ៨-០ ក៏មានន័យថា Vancouver FC ត្រូវបើកខ្សែការពារ និងទទួលយកហានិភ័យកាន់តែខ្លាំង។ នេះជាចំណុចដែលអ្នកភ្នាល់ជាច្រើនមិនចង់និយាយ ព្រោះវាមិនសូវទាក់ទាញដូចពាក្យ “ក្រុមខ្លាំងបំផុត” ទេ។

Cruz Azul៖ ឈ្នះ ៥-០ នៅជើងទីពីរ
លទ្ធផលសរុប៖ ៨-០
Luka Romero៖ ៣ គ្រាប់
Jorge Rodarte និង Nicolás Ibáñez៖ ម្នាក់មួយគ្រាប់
Vancouver FC៖ មិនអាចរកគ្រាប់បាន

សម្រាប់បរិបទប្រកួត សូមប្រៀបធៀបជាមួយ [តំណភ្ជាប់ខាងក្នុង៖ មគ្គុទ្ទេសក៍វិភាគ Concacaf Champions Cup] ដើម្បីយល់ថាហេតុអ្វីលទ្ធផលជើងពីរមានឥទ្ធិពលលើហានិភ័យយុទ្ធសាស្ត្រ។

អ្វីដែលពិន្ទុមិនបានប្រាប់

Cruz Azul មិនចាំបាច់បង្ហាញល្បឿនខ្ពស់ពេញ ៩០ នាទីទេ។ ពួកគេត្រូវការរក្សាទម្រង់ បង្ខំឱ្យ Vancouver FC បាត់បាល់នៅតំបន់គ្រោះថ្នាក់ ហើយប្រើឱកាសដែលកើតឡើង។ Romero រកបានគ្រាប់ពីរមុនសម្រាក ដែលធ្វើឱ្យ Vancouver FC ត្រូវប្តូរពីការការពារដោយប្រុងប្រយ័ត្នទៅការដេញតាមលទ្ធផល។ បន្ទាប់មក Romero រកបានគ្រាប់ទីបីនៅនាទី ៦២ ហើយ Rodarte तथा Ibáñez បិទការប្រកួតនៅនាទី ៦៨ និង ៧៤។ ការចន្លោះពេលរវាងគ្រាប់ទាំងនេះបង្ហាញថា Cruz Azul ចេះវាយប្រហារនៅពេល Vancouver FC ចាប់ផ្តើមបាត់របៀបរៀបចំ។ ទិន្នន័យផ្លូវការរបស់ សហព័ន្ធបាល់ទាត់អាមេរិកកណ្ដាល និងអាមេរិកខាងជើង ក៏ជាប្រភពគួរតែពិនិត្យសម្រាប់កាលវិភាគ និងរចនាសម្ព័ន្ធពានរង្វាន់ មិនគួរពឹងតែការបង្ហោះលើបណ្ដាញសង្គមឡើយ។

ទេវកថាទី២៖ Vancouver FC ខ្សោយគ្រប់ផ្នែក — ត្រឹមត្រូវតែពាក់កណ្តាល

Vancouver FC ពិបាកប្រកួតជាមួយ Cruz Azul តាមលទ្ធផល ប៉ុន្តែការហៅពួកគេថា “គ្មានសមត្ថភាព” គឺជាការសន្និដ្ឋានហួសហេតុ។ បញ្ហាចម្បងគឺការប៉ះទង្គិចរវាងទម្រង់ ៣-៤-៣ និងសម្ពាធប្រកួតជើងពីរដែលបង្ខំឱ្យពួកគេបើកចន្លោះនៅខាងក្រោយ។

ការប្រើ ៣-៤-៣ អាចផ្តល់ទទឹង និងអ្នកលេងបន្ថែមនៅតំបន់ប្រយុទ្ធ ប៉ុន្តែវាត្រូវការខ្សែបម្រើស្លាបត្រឡប់មកជួយបានលឿន។ នៅពេល Cruz Azul ប្រើ ៥-៣-២ ខ្សែការពារបីនាក់ និងខ្សែបម្រើបីនាក់អាចបិទច្រកកណ្ដាល ខណៈខ្សែការពារស្លាបរុញឡើងនៅពេលឱកាសល្អ។ ប្រសិនបើ Vancouver FC បាត់បាល់នៅពាក់កណ្ដាលទីលាន នោះ Romero និងអ្នកគាំទ្រវាយប្រហាររបស់ Cruz Azul អាចរត់ចូលចន្លោះភ្លាមៗ។ សម្រាប់អ្នកចង់សិក្សាវិធីអានទម្រង់ សូមមើល [តំណភ្ជាប់ខាងក្នុង៖ យុទ្ធសាស្ត្រ ៣-៤-៣ ទល់ ៥-៣-២]។

[រូបភាព៖ ទិដ្ឋភាពពីលើកីឡដ្ឋានបង្ហាញទម្រង់ ៥-៣-២ របស់ Cruz Azul ទល់ Vancouver FC]

ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតគឺការប្តូរកីឡាករ។ Cruz Azul បានដាក់ Nicolás Ibáñez ចូលនៅនាទី ៤៥ ហើយគាត់រកបានគ្រាប់ទីប្រាំនៅនាទី ៧៤។ Erik Lira និង Carlos Rodríguez ក៏ត្រូវបានប្រើក្នុងពាក់កណ្ដាលទីពីរ ដើម្បីរក្សាថាមពល និងការគ្រប់គ្រងកណ្ដាល។ នេះមិនមែនជាការប្តូរដើម្បី “បង្ហាញជម្រៅកៅអី” សម្រាប់សារព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែជាការគ្រប់គ្រងធនធាននៅពេលគូប្រកួតត្រូវរត់តាមលទ្ធផល។ ការសង្កេតរយៈពេល ៦០ នាទីចុងក្រោយបង្ហាញចំណុចជាក់ស្តែងមួយ៖ នៅពេលក្រុមមួយនាំមុខច្រើន ការប្តូរដែលត្រឹមត្រូវអាចធ្វើឱ្យការប្រកួតកាន់តែឯកទិស ដោយមិនចាំបាច់បង្កើនល្បឿនគ្រប់ពេលឡើយ។

ចង់បែងចែកថាតើការប្តូរកីឡាករមានតម្លៃពិត ឬគ្រាន់តែជាចលនាសម្រាប់ស្ថិតិ សូមអានការណែនាំនេះ។

មើលព័ត៌មានលម្អិត

ទេវកថាទី៣៖ Romero រកបានបីគ្រាប់ ដូច្នេះគាត់ជាមូលហេតុតែមួយ?

Luka Romero គឺជាតួអង្គឆ្នើមបំផុត ប៉ុន្តែការឈ្នះរបស់ Cruz Azul មិនបានកើតពីកីឡាករម្នាក់ឯងឡើយ។ ការផ្គត់ផ្គង់បាល់ ការរក្សាចម្ងាយរវាងខ្សែ និងការបង្ខំឱ្យ Vancouver FC បាត់បាល់ បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ Romero បញ្ចប់ឱកាស។

Romero រកបានគ្រាប់នៅនាទី ៣៧, ៤៥+១ និង ៦២ ដែលមានន័យថាគាត់មានឥទ្ធិពលទាំងមុន និងក្រោយសម្រាក។ ទោះយ៉ាងណា ប្រសិនបើ Cruz Azul មិនអាចនាំបាល់ឆ្លងខ្សែបម្រើ ឬមិនអាចទាញខ្សែការពារ Vancouver FC ចេញពីទីតាំងទេ គ្រាប់ទីបីនឹងមិនកើតឡើងងាយៗឡើយ។ Jorge Rodarte នៅនាទី ៦៨ និង Nicolás Ibáñez នៅនាទី ៧៤ បញ្ជាក់ថាការគំរាមកំហែងមិនបានមកពី Romero តែម្នាក់។ អ្នកដែលយកស្ថិតិអ្នកស៊ុតមកធ្វើជាចម្លើយទាំងមូល គឺកំពុងបំលែងបាល់ទាត់ទៅជាតារាងពិន្ទុដ៏ស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែគ្មានបរិបទ។

[រូបភាព៖ កីឡាករ Nicolás Ibáñez ស៊ុតបាល់ក្នុងប្រអប់ទល់នឹងខ្សែការពារ Vancouver FC]

តើការវិភាគ Vancouver FC ទល់ Cruz Azul មួយណាមានប្រសិទ្ធភាពពិត?

ការវិភាគដែលមានប្រសិទ្ធភាពត្រូវចាប់ផ្តើមពីលទ្ធផលសរុប ៨-០ បន្ទាប់មកពិនិត្យទម្រង់ ៥-៣-២ និង ៣-៤-៣ ពេលវេលាគ្រាប់បាល់ និងការប្តូរកីឡាករ។ វិធីនេះអាចកាត់បន្ថយការវាយតម្លៃតាមអារម្មណ៍ និងបង្ហាញថាក្រុមណាគ្រប់គ្រងហានិភ័យបានល្អជាង។

ប្រើបញ្ជីពិនិត្យខាងក្រោមនៅពេលមើលការប្រកួត ឬពិនិត្យអត្រាភ្នាល់៖

ពិនិត្យលទ្ធផលជើងទីមួយ និងសរុប មុនចូលមើលហាងឆេង។
កត់សម្គាល់នាទីដែលគ្រាប់បាល់កើតឡើង ជាពិសេសមុនសម្រាក និងក្រោយប្តូរខ្សែប្រយុទ្ធ។
ប្រៀបធៀបចំនួនអ្នកលេងនៅតំបន់កណ្ដាល មិនមែនមើលតែឈ្មោះខ្សែប្រយុទ្ធ។
វាយតម្លៃថាក្រុមដែលនាំមុខមានហេតុផលអ្វីក្នុងការបន្ថយល្បឿន។
កុំដាក់ប្រាក់ដោយសារពាក្យ “ប្រាកដ” ព្រោះគ្មានលទ្ធផលបាល់ទាត់ណាធានាបាន ១០០ ភាគរយ។

ក្នុងការអនុវត្ត ខ្ញុំណែនាំឱ្យកំណត់ថវិកាជាមុន និងរក្សាកំណត់ត្រាជម្រើសរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញបរិបទស្ថិតិបន្ថែម សូមប្រៀបធៀបជាមួយ [តំណភ្ជាប់ខាងក្នុង៖ មគ្គុទ្ទេសក៍ព្យាករណ៍បាល់ទាត់ដោយមានវិន័យ]។ ការចំណាយពេល ១០ នាទីលើការត្រួតពិនិត្យទម្រង់មានប្រយោជន៍ជាងការជឿគណនីអនឡាញដែលសរសេរថា “សុវត្ថិភាព” រាល់ប្រកួត។

[រូបភាព៖ អ្នកវិភាគបាល់ទាត់កំពុងសរសេរកំណត់ត្រាទិន្នន័យលើតុជាមួយអេក្រង់បង្ហាញលទ្ធផលប្រកួត]

ចំណុចព័ត៌មានបន្ថែមដែលគេមើលរំលង គឺតម្លៃនៃពេលវេលា។ គ្រាប់របស់ Romero នៅនាទី ៤៥+១ កើតឡើងមុនពេល Vancouver FC អាចរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ការសម្រាក ហើយវាអាចប៉ះពាល់ដល់ការណែនាំក្នុងបន្ទប់សម្រាកយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពី Cruz Azul នាំមុខច្រើន ការភ្នាល់លើទីផ្សារដូចជា “ក្រុមណារកគ្រាប់បន្ទាប់” អាចមានហានិភ័យខុសពីការភ្នាល់លទ្ធផលពេញម៉ោង ព្រោះល្បឿនការប្រកួត និងគោលដៅរបស់ក្រុមបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទីផ្សារភ្នាល់មិនមែនជាម៉ាស៊ីនអានអនាគតទេ; វាគ្រាន់តែបង្ហាញតម្លៃដែលបង្កើតពីព័ត៌មាន និងលំហូរប្រាក់។ សម្រាប់សេចក្តីយោងអំពីច្បាប់ និងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ សូមពិនិត្យ គណៈកម្មាធិការអូឡាំពិកអន្តរជាតិ និងច្បាប់ក្នុងតំបន់របស់អ្នក។

តើគួរមិនអើពើអ្វីខ្លះពេលមើល Cruz Azul ទល់ Vancouver FC?

គួរមិនអើពើការសន្យាថា “ឈ្នះប្រាកដ” ការប្រើលទ្ធផលមួយប្រកួតដើម្បីវាស់សមត្ថភាពរដូវកាលទាំងមូល និងការជ្រើសរើសភ្នាល់ដោយមិនពិនិត្យស្ថានភាពកីឡាករ។ Cruz Azul ឈ្នះ ៥-០ ពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាពួកគេនឹងឈ្នះគូប្រកួតបន្ទាប់ដោយរបៀបដូចគ្នា។

មិនអើពើស្ថិតិដែលគ្មានប្រភព ឬគ្មានពេលវេលាច្បាស់។
មិនយកពាក្យ “ទម្រង់ល្អ” ជំនួសការពិនិត្យគូប្រកួតពិត។
មិនច្រឡំលទ្ធផលសរុប ៨-០ ជាមួយសមត្ថភាពវាយប្រហាររាល់ ៩០ នាទី។
មិនបង្កើនប្រាក់ភ្នាល់ដើម្បីសងការខាតបង់។
មិនប្រើព័ត៌មានចាស់ ប្រសិនបើមានការរបួស ឬការផ្លាស់ប្តូរបញ្ជីកីឡាករ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានមានភាពសាមញ្ញ ប៉ុន្តែមិនសូវស្រស់ស្អាតសម្រាប់អ្នកចូលចិត្តរឿងព្រេង៖ Cruz Azul ឈ្នះដោយសារប្រសិទ្ធភាព ការគ្រប់គ្រងទម្រង់ និងការប្រើចន្លោះពេល Vancouver FC បាត់របៀបរៀបចំ។ Luka Romero គឺជាតួអង្គសំខាន់ ប៉ុន្តែ Nicolás Ibáñez, Jorge Rodarte, ការរៀបចំ ៥-៣-២ និងការប្តូរកីឡាកររបស់ Cruz Azul បានធ្វើឱ្យលទ្ធផល ៥-០ ក្លាយជាការឈ្នះពេញលេញ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវជ្រើសរើសមេរៀនតែមួយ សូមយកនេះ៖ វិភាគបរិបទមុនពិន្ទុ ហើយគ្រប់គ្រងថវិកាមុនអារម្មណ៍។ នោះជាចំណុចដែលអ្នកជំនាញធ្វើ ខណៈមនុស្សជាច្រើនគ្រាន់តែចុចតាមហ្វូង។

សម្រាប់ការវិភាគបាល់ទាត់បន្ថែមពី ព័ត៌មាន World Cup អ្នកអាចចាប់ផ្តើមសិក្សាព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធបានឥឡូវនេះ។

សិក្សាបន្ថែមឥឡូវនេះ

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

សំណួរ៖ តើ Vancouver FC ទល់ Cruz Azul បញ្ចប់ដោយលទ្ធផលប៉ុន្មាន?

ចម្លើយ៖ Cruz Azul ឈ្នះ Vancouver FC ៥-០ នៅជើងទីពីរ និងឈ្នះសរុប ៨-០។ Luka Romero រកបានបីគ្រាប់នៅនាទី ៣៧, ៤៥+១ និង ៦២។ Jorge Rodarte រកបាននៅនាទី ៦៨ ហើយ Nicolás Ibáñez បិទការប្រកួតនៅនាទី ៧៤។

សំណួរ៖ តើ Luka Romero រកបានប៉ុន្មានគ្រាប់?

ចម្លើយ៖ Luka Romero រកបានបីគ្រាប់សម្រាប់ Cruz Azul។ គ្រាប់ទីមួយកើតឡើងនៅនាទី ៣៧ គ្រាប់ទីពីរនៅនាទី ៤៥+១ និងគ្រាប់ទីបីនៅនាទី ៦២។ ការរកបានគ្រាប់មុន និងក្រោយសម្រាកធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកលេងមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងការប្រកួតនេះ។

សំណួរ៖ តើ Cruz Azul ប្រើទម្រង់អ្វីទល់ Vancouver FC?

ចម្លើយ៖ Cruz Azul ប្រើទម្រង់ ៥-៣-២ ខណៈ Vancouver FC ប្រើ ៣-៤-៣។ ទម្រង់ ៥-៣-២ បានផ្តល់ការការពារកណ្ដាលរឹងមាំ និងជម្រើសវាយបកតាមស្លាប។ ចំណែក ៣-៤-៣ របស់ Vancouver FC ត្រូវការខ្សែបម្រើស្លាបធ្វើការពារលឿន ដើម្បីកុំឱ្យចន្លោះខាងក្រោយបើកទូលាយ។

សំណួរ៖ តើគួរវិភាគការប្រកួតនេះដោយរបៀបណា?

ចម្លើយ៖ ចាប់ផ្តើមពីលទ្ធផលសរុប ៨-០ បន្ទាប់មកពិនិត្យពេលវេលាគ្រាប់បាល់ ទម្រង់ក្រុម និងការប្តូរកីឡាករ។ ប្រៀបធៀបអ្វីដែលក្រុមត្រូវធ្វើតាមស្ថានភាពពិន្ទុ ជាមួយអ្វីដែលពួកគេធ្វើជាក់ស្តែង។ កុំយកលទ្ធផលតែមួយទៅព្យាករណ៍ប្រកួតក្រោយដោយគ្មានព័ត៌មានអំពីកីឡាករ និងគូប្រកួត។

សំណួរ៖ តើការភ្នាល់លើ Cruz Azul បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះនេះមានសុវត្ថិភាពទេ?

ចម្លើយ៖ មិនមានការភ្នាល់បាល់ទាត់ណាសុវត្ថិភាព ឬធានា ១០០ ភាគរយទេ។ ជ័យជម្នះ ៥-០ បង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ Cruz Azul ក្នុងការប្រកួតនេះ ប៉ុន្តែហាងឆេងប្រកួតបន្ទាប់អាស្រ័យលើគូប្រកួត បញ្ជីកីឡាករ ការរបួស និងទីលាន។ កំណត់ថវិកាជាមុន ហើយកុំបង្កើនប្រាក់ដើម្បីសងការខាតបង់។

សំណួរ៖ តើនរណារកគ្រាប់បាល់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ Cruz Azul?

ចម្លើយ៖ Jorge Rodarte និង Nicolás Ibáñez រកបានម្នាក់មួយគ្រាប់។ Rodarte ស៊ុតនៅនាទី ៦៨ ខណៈ Ibáñez រកបាននៅនាទី ៧៤ បន្ទាប់ពីចូលជំនួស José Paradela នៅនាទី ៤៥។ គ្រាប់ទាំងពីរបង្ហាញថាការគំរាមកំហែងរបស់ Cruz Azul មិនបានពឹងផ្អែកលើ Romero តែម្នាក់ឡើយ។

សំណួរ៖ តើ Vancouver FC អាចរៀនអ្វីពីការបរាជ័យនេះ?

ចម្លើយ៖ Vancouver FC ត្រូវកែលម្អការការពារចន្លោះកណ្ដាល ការប្រឈមសម្ពាធ និងការរៀបចំខ្សែការពារបន្ទាប់ពីបាត់បាល់។ ការប្រើ ៣-៤-៣ ត្រូវការការសហការខ្ពស់ពីខ្សែបម្រើស្លាប និងខ្សែបម្រើកណ្ដាល។ លើសពីនេះ ពួកគេត្រូវរក្សារបៀបរៀបចំឱ្យបានល្អនៅពេលរងគ្រាប់មុនសម្រាក ដើម្បីកុំឱ្យការប្រកួតរអិលទៅជាលទ្ធផលធំ។